^
A
A
A

Norweski podatek środowiskowy okazał się skuteczny

 
Alexey Kryvenko , Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 01.07.2025
 
Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

05 November 2012, 09:00

Większość Norwegów jest skłonna zaakceptować podwyżkę podatków środowiskowych, jeśli stawka podatkowa jest rozsądna, a dochody są wykorzystywane na określone cele środowiskowe. Społeczeństwo chce wiedzieć, gdzie wydawane są podatki i jak pomagają utrzymać zdrowe środowisko.

Politycy i ekonomiści starają się unikać z góry określania celu podatków i opłat, gdyż ogranicza to możliwości dalszej redystrybucji budżetowej w dłuższej perspektywie.

„Politycy powinni jednak nadal myśleć o ukierunkowanym opodatkowaniu, ponieważ znacznie łatwiej będzie im osiągnąć konsensus ze społeczeństwem” – mówi Steffen Kallbekken, dyrektor Międzynarodowego Centrum Ochrony Środowiska w stolicy Norwegii, Oslo.

„W ogólnokrajowym badaniu odkryliśmy, że większość Norwegów początkowo popierała obniżenie podatku paliwowego. Ale gdy powiedzieliśmy respondentom, że podatek paliwowy będzie ukierunkowany na konkretne cele środowiskowe, większość zmieniła zdanie i powiedziała, że poprze podwyżkę podatku. Politycy dobrze by zrobili, gdyby wzięli sobie do serca te informacje”.

Ponadto badacze odkryli, że Norwegowie są mniej sceptyczni niż mieszkańcy innych krajów w kwestii podatków środowiskowych i mają większe zaufanie do władz w tej dziedzinie.

Kallbäcken i jego zespół odkryli również, że ludzie muszą doświadczyć skutków niektórych podatków na własnej skórze, aby wyrobić sobie do nich pozytywne nastawienie. Na przykład w stolicy Szwecji, Sztokholmie, ludzie początkowo mieli w dużej mierze negatywne nastawienie do podatku od podróży do centrum miasta w godzinach szczytu, ale po kilku miesiącach wprowadzania podatku na zasadzie eksperymentu, ludzie docenili redukcję hałasu, zanieczyszczenia i wypadków. W rezultacie w kolejnym referendum większość poparła ustanowienie podatku na stałe.

Steffen Kallbäcken wyciągnął następujące kluczowe wnioski ze swoich badań:

  • cel podatków, czyli określenie konkretnych celów wykorzystania wpływów, ma ogromny wpływ na akceptację tych podatków przez społeczeństwo;
  • Ludzie często zaczynają postrzegać podatki celowe jako bardziej korzystne po osobistym doświadczeniu ich pozytywnych skutków.

trusted-source[ 1 ]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.