Sąd Najwyższy Kanady wybrał patent firmy Viagra od Pfizer
Ostatnia recenzja: 16.10.2021
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Odtąd amerykański farmaceutyczny gigant Pfizer będzie musiał konkurować z innymi firmami w produkcji słynnego środka terapeutycznego w Kanadzie.
Izraelska firma farmaceutyczna Teva Pharmaceutical Industries Ltd wygrała sprawę przeciwko firmie Pfizer, domagając się unieważnienia patentu na monopol. Prawnikom izraelskiej firmy udało się dowieść, że opatentowany lek jest opisany w dokumencie, nie jest wystarczająco dokładny, co jest sprzeczne z ustawodawstwem Kanady.
Kolegium siedmiu sędziów jednogłośnie postanowiło uznać patent Pfizera na Viagrę za nieważny.
"Firma Pfizer korzystała z wyłącznych praw patentowych, ale informacje wymagane przez prawo w patencie nie zostały ujawnione" - wyjaśnił jeden z sędziów.
"Prawodawstwo nie dopuszcza takich" gier "z patentami, ponieważ ten patent jest uznany za nieważny."
Wcześniej firma Pfizer skutecznie broniła swoich patentów od Teva w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii, Norwegii i Nowej Zelandii, ale z kanadyjskim prawem firma była daremna.
"Wkrótce Viagra Pfizer w Kanadzie będzie musiała konkurować z nieopatentowanymi lekami. Firma jest rozczarowany decyzją sądu "- skomentował przegraną stronę.
Firma Pfizer opatentowała Viagrę w 1998 r., A patent ten obejmował 260 kwintilionów różnych związków chemicznych. Ale tylko jeden ze związków - sildenafil - jest aktywny, i chodzi o to w patencie, że informacja nie jest wystarczająca.
"Pfizer miał niezbędne informacje na temat aktywnego składnika leku, ale zdecydował się go nie ujawniać", wyjaśnia wyrok sądu.
"Nawet jeśli Pfizer w czasie zgłoszenia patentowego był świadomy, że aktywnym związkiem jest syldenafil, wybrał sposób opisywania leku, który nie dokładnie określa, że ten lek jest rzeczywiście nowym wynalazkiem."
Teva zdołała udowodnić ważność swojego pozew w Sądzie Najwyższym Kanady, podczas gdy dwa poprzednie przypadki kanadyjskiego wymiaru sprawiedliwości znajdowały się po stronie Pfizera.