Nowe publikacje
Sąd Najwyższy Kanady odebrał patent na Viagrę firmie Pfizer
Ostatnia recenzja: 01.07.2025

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Od tej pory amerykański gigant farmaceutyczny Pfizer będzie musiał konkurować z innymi firmami o produkcję słynnego leku na potencję w Kanadzie.
Izraelska firma farmaceutyczna Teva Pharmaceutical Industries Ltd. wygrała proces przeciwko Pfizerowi, w wyniku którego jej monopolistyczny patent został unieważniony. Prawnikom izraelskiej firmy udało się udowodnić, że opatentowany lek nie został wystarczająco dokładnie opisany w dokumencie, co jest sprzeczne z kanadyjskim prawem.
Siedmioosobowy panel sędziowski jednogłośnie orzekł, że patent firmy Pfizer na Viagrę jest nieważny.
„Pfizer korzystał z wyłącznych praw monopolistycznych wynikających z patentu, ale patent nie ujawniał informacji wymaganych przez prawo” – wyjaśnił jeden z sędziów.
„Prawo nie zezwala na takie „gry” z patentami, dlatego patent ten uznano za nieważny”.
Pfizer wcześniej skutecznie bronił swoich patentów przed Tevą w Stanach Zjednoczonych, Hiszpanii, Norwegii i Nowej Zelandii, ale firma popadła w konflikt z kanadyjskim prawem.
„Viagra firmy Pfizer wkrótce stanie w obliczu konkurencji generycznej w Kanadzie. Firma jest rozczarowana decyzją sądu” – skomentowała przegrana strona.
Pfizer opatentował Viagrę w 1998 r., a patent ten obejmował 260 kwintylionów różnych związków chemicznych. Ale tylko jeden z tych związków, sildenafil, jest aktywny i to ten, którego patent nie obejmuje wystarczająco.
„Pfizer posiadał niezbędne informacje o składniku aktywnym leku, lecz nie chciał ich ujawnić” – wyjaśniono w orzeczeniu sądu.
„Nawet jeśli Pfizer wiedział w momencie składania wniosku patentowego, że aktywnym związkiem jest sildenafil, zdecydował się opisać lek w sposób, który nie wskazuje jednoznacznie, że lek jest naprawdę nowym wynalazkiem”.
Teva zdołała udowodnić zasadność swojego roszczenia przed Sądem Najwyższym Kanady, podczas gdy dwie poprzednie instancje kanadyjskiego wymiaru sprawiedliwości stanęły po stronie Pfizera.