Nowe publikacje
Wielorazowe produkty menstruacyjne: co powstrzymuje studentki przed ich używaniem?
Ostatnia recenzja: 09.08.2025
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Zainteresowanie wielorazowymi produktami menstruacyjnymi (RMP) – podpaskami, kubeczkami, majtkami i tym podobnymi – rośnie ze względu na potencjalne korzyści środowiskowe i ekonomiczne. Jednak popularność MMP pozostaje ograniczona: decyzja o wyborze produktu często opiera się nie na cenie, ale na emocjach, komforcie i higienie, jak wynika z nowego przeglądu badań opublikowanego w czasopiśmie BMJ Open.
Metody badawcze
Autorzy przeprowadzili systematyczny przegląd badań dotyczących wiedzy, doświadczenia i percepcji MMS wśród studentek oraz zidentyfikowali bariery w jego stosowaniu. Na podstawie wyników selekcji włączono 10 badań. Jakość badań pierwotnych oceniono za pomocą MMAT-2018/2015, a pewność co do wniosków jakościowych oceniono za pomocą GRADE-CERQual. Strategie wyszukiwania obejmowały duże bazy danych (w tym MEDLINE i Embase) z datą graniczną do 2023 roku. Rozbieżności w wyborze artykułów rozwiązywano w drodze dyskusji. Synteza miała charakter tematyczny (narracyjny) z mapowaniem barier/motywatorów.
Kluczowe wyniki
- Obawy dotyczące higieny i warunków życia stanowią główne bariery. Studentki wątpią w „czystość” MMS, martwią się o pranie/suszenie i przechowywanie, zwłaszcza przy ograniczonym dostępie do wygodnych i prywatnych warunków sanitarnych.
- Komfort i obawa przed przeciekaniem. Dyskomfort noszenia i obawy o niezawodność są często wymieniane jako czynniki zniechęcające do przejścia z jednorazowych wkładek. (Podobnie jak we wcześniejszych recenzjach MMS).
- Piętno i brak informacji: Tematyczne tabu i luki w wiedzy na temat prawidłowego stosowania/pielęgnacji MMS zmniejszają chęć eksperymentowania.
- Finanse są raczej zaletą niż wadą. Żadne z uwzględnionych badań nie wykazało negatywnego postrzegania finansowego aspektu MMS; wręcz przeciwnie, oszczędności często były wymieniane jako motywacja.
Interpretacja i wnioski kliniczne
Z przeglądu wynika, że racjonalne motywy (tańsze i bardziej ekologiczne) często przegrywają z barierami praktycznymi i emocjonalnymi (higiena, wygoda, prywatność). Dlatego samo informowanie o korzyściach nie wystarczy. W przypadku usług dla studentów i podstawowej opieki zdrowotnej oznacza to konieczność:
- ukierunkowane szkolenia w zakresie doboru i pielęgnacji MMS;
- biorąc pod uwagę infrastrukturę (dostępne i prywatne warunki do prania/suszenia);
- destigmatyzacja - bezpieczne kanały komunikacji, pokazy, „zestawy testowe” i wsparcie peer-to-peer.
Komentarze autorów
Autorzy podkreślają, że programy dotyczące zdrowia menstruacyjnego na kampusach muszą wykraczać poza „tańsze i bardziej ekologiczne” podejście, aby bezpośrednio rozwiązać rzeczywiste problemy: lęk przed „niehigienicznymi warunkami”, obawy o przecieki i brak prywatności. Proponują integrację rozwiązań edukacyjnych i infrastrukturalnych, współtworzenie interwencji ze studentkami oraz zwracanie uwagi na postawy kulturowe i stygmatyzację.