Nowe publikacje
Co jest lepsze dla zębów: fluor czy hydroksyapatyt?
Ostatnia recenzja: 29.06.2025
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Produkty do czyszczenia zębów zawierające hydroksyapatyt działają równie dobrze, jak dobrze znane pasty do zębów z fluorem. Zarówno fluor, jak i hydroksyapatyt są równie skuteczne przy regularnej pielęgnacji jamy ustnej.
Nowe badanie na ten temat przeprowadzili przedstawiciele Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
Jako standardową praktykę stomatolodzy zalecają pasty do zębów do codziennego użytku, które zawierają fluorki - związki fluoru, które mogą skutecznie zapobiegać uszkodzeniom szkliwa zębów. Wiadomo jednak, że takich past do zębów nie zawsze można używać, co zależy od składu wody pitnej i spożywanej żywności, a także od tego, jakich dodatkowych produktów do pielęgnacji jamy ustnej używa dana osoba. Duże ilości fluoru mogą wywołać rozwój fluorozy zębów lub innych skutków ubocznych. Z tego powodu zawartość fluoru w szczoteczkach do zębów jest zawsze ściśle regulowana, a pasty do zębów z fluorem nie są w ogóle zalecane dla niemowląt i dzieci w wieku przedszkolnym.
W szeregu badań naukowcy udowodnili, że produkty stomatologiczne na bazie hydroksyapatytu bez fluoru są równie skuteczne w zapobieganiu próchnicy zębów, w tym u dzieci i młodzieży. Hydroksyapatyt to minerał wapniowo-fosforanowy występujący w ludzkiej tkance kostnej i zębach. Badania wykazały, że produkty na bazie hydroksyapatytu stwarzają korzystne warunki do remineralizacji warstwy szkliwa i zębiny oraz zapobiegają demineralizacji twardych tkanek zęba. Praca naukowców miała na celu ocenę zdolności zapobiegawczych past hydroksyapatytowych w porównaniu z produktami zawierającymi fluor dla dorosłych.
Naukowcy przeprowadzili półtoraroczne, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie kliniczne z udziałem ponad 170 dorosłych pacjentów w wieku od 18 do 45 lat. Uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy, z których pierwsza myła zęby produktami z hydroksyapatytem, a druga pastami z fluorem. Każdy z uczestników miał pewne problemy stomatologiczne, ale co najmniej kilkanaście zębów każdego pacjenta było zdrowych. Wszyscy uczestnicy używali elektrycznych szczoteczek do zębów.
Zęby myto ściśle dwa razy dziennie, po posiłkach, przez trzy minuty. Specjaliści zaobserwowali, że dieta uczestników nie uległa zmianie i nie stosowano żadnych dodatkowych produktów do pielęgnacji jamy ustnej.
W trakcie badania przeprowadzano regularne kontrole stomatologiczne u pacjentów z obu grup. Pod koniec eksperymentu stwierdzono, że u 89% osób, które szczotkowały zęby pastami hydroksyapatytowymi i u 87% osób, które używały past z fluorem, nie stwierdzono postępu próchnicy. Innymi słowy, zarówno pierwszy, jak i drugi środek zaradczy wykazały niemal równą skuteczność.
Informacje można znaleźć na stronie frontiersin