Co jest lepsze dla zębów: fluor czy hydroksyapatyt?
Ostatnia recenzja: 07.06.2024
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Produkty do czyszczenia zębów zawierające hydroksyapatyt radzą sobie równie dobrze, jak dobrze znane pasty z fluorem. Zarówno fluor, jak i hydroksyapatyt są równie skuteczne w przypadku zwykłychpielęgnacja jamy ustnej.
Nowe badania na ten temat przeprowadzili przedstawiciele polskiego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza (Poznań).
Dentyści jako standardową praktykę zalecają pasty do zębów do codziennego stosowania zawierające fluorki – związki fluoru, które mogą skutecznie zapobiegać uszkodzeniom szkliwa zębów. Wiadomo jednak, że nie zawsze takie pasty do zębów można stosować, co zależy od składu wody pitnej i spożywanego pożywienia, a także od tego, jakich dodatkowych produktów do pielęgnacji jamy ustnej się używa. Duże ilości fluoru mogą powodować rozwój fluorozy zębów lub innych skutków ubocznych. Z tego powodu zawartość fluoru w szczoteczkach do zębów jest zawsze ściśle regulowana, a pasty do zębów z fluorem nie są w ogóle zalecane dla niemowląt i dzieci w wieku przedszkolnym.
W szeregu badań naukowcy udowodnili, że produkty stomatologiczne na bazie hydroksyapatytu niezawierające fluoru są równie skuteczne w zapobieganiu próchnicy, także u dzieci i młodzieży. Hydroksyapatyt jest minerałem wapniowo-fosforanowym występującym w ludzkiej tkance kostnej i zębach. Badania wykazały, że produkty na bazie hydroksyapatytu stwarzają korzystne warunki do remineralizacji warstwy szkliwa i zębiny oraz zapobiegają demineralizacji twardych tkanek zęba. Praca naukowców miała na celu ocenę właściwości profilaktycznych past hydroksyapatytowych w porównaniu z produktami zawierającymi fluor dla dorosłych.
Naukowcy przeprowadzili półtoraroczne, randomizowane badanie kliniczne z podwójnie ślepą próbą, w którym wzięło udział ponad 170 dorosłych pacjentów w wieku od 18 do 45 lat. Uczestników podzielono na dwie grupy, z których pierwsza szczotkowała zęby produktami hydroksyapatytowymi i drugi z pastami do zębów z fluorem. Każdy z uczestników miał wcześniej istniejące problemy stomatologiczne, ale co najmniej kilkanaście zębów każdego pacjenta było zdrowych. Wszyscy uczestnicy używali elektrycznych szczoteczek do zębów.
Zęby myto dokładnie dwa razy dziennie, po posiłku, przez trzy minuty. Specjaliści zaobserwowali, że sposób żywienia uczestników nie uległ zmianie i nie stosowali żadnych dodatkowych produktów do higieny jamy ustnej.
Przez cały czas trwania badania pacjenci z obu grup przeprowadzali regularne kontrole stomatologiczne. Na koniec eksperymentu stwierdzono, że u 89% osób szczotkowających pastami z hydroksyapatytem i u 87% osób stosujących pasty z fluorem nie stwierdzono progresji próchnicy. Innymi słowy, zarówno pierwszy, jak i drugi środek wykazały niemal równą skuteczność.
Informacje można znaleźć pod adresemPogranicze