^
A
A
A

Zbyt gęste lasy - nie mniejszy problem dla środowiska

 
Alexey Portnov , Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 05.10.2018
 
Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

01 September 2018, 09:00

Ekolodzy martwią się nie tylko ze względu na masowe wycinki drzew. Jak się okazało, zbyt gęste strefy zielone również są niebezpieczne, ponieważ mogą doprowadzić do suszy.

 "Las jest płucami planety" - uczyli nas w szkole, więc muszą być chronieni i chronieni. Ale co się stanie, jeśli będzie za dużo lasów? Duże ilości zielonych plantacji na ograniczonej działce mogą powodować wysychanie gleby. Dlaczego? Niezależnie od tego, czy konieczne jest wyjaśnienie, co należy zasadzić na wilgoć, którą otrzymują z głębi. Z wodą drzewa otrzymują składniki odżywcze. Co więcej, bez niego przepływ większości procesów biochemicznych jest niemożliwy.

Ale takie procesy zużywają około 1% wilgoci pochodzącej z systemu korzeniowego. Reszta wody wyparowuje przez liście - bez tego zjawiska, zwanego transpiracją, drzewo również nie może istnieć. Stały obieg wilgoci zapewnia jej obecność w tkankach roślinnych, umożliwiając jej cyrkulację z części dolnej do górnej.

Teraz ekolodzy proponują wyobrazić sobie, że w niektórych suchych obszarach, gdzie nie ma wilgoci, rosną zielone tereny. Masa plantacji wysyła ogromne ilości wody do atmosfery. Nie wiadomo, kiedy woda ta może wrócić do gleby wraz z opadami. Jeśli region charakteryzuje się długimi sezonami suchymi z całkowitym zaprzestaniem opadów, duże lasy mogą przekształcić się w duże problemy.

Przykładem mogą być lasy rosnące w zasięgu Sierra Nevada w Kalifornii. Naukowcy reprezentujący Uniwersytet w Merced przeanalizowali zmianę całkowitej transpiracji w obszarach zielonych w dorzeczu rzeki Kings i rzeki amerykańskiej w ciągu 18 lat. Co więcej, ekolodzy porównali objętości parowania wilgoci i dynamikę pożarów lasów.

Okazało się, że w tamtych czasach, kiedy w lasach dochodziło do silnych pożarów, oszczędzanie świeżej wody przez ekosystem było bardziej wyraźne. Jeśli lasy płoną rzadziej, gospodarka staje się mniejsza (odpowiednio 17 miliardów ton wody i 3,7 miliarda ton rocznie). Ogólnie rzecz biorąc, przez osiemnaście lat zaopatrzenie w wodę rzek Sierra Nevada w suchych latach zwiększyło się o 10% - z powodu przerzedzania obszarów leśnych przez pożary.

Ludzkość przyzwyczaiła się do oceny pożarów lasów tylko z negatywnego punktu widzenia. W rzeczywistości, według naukowców, jest to rodzaj doboru naturalnego, niezbędnego do stabilizacji ekosystemu. Oczywiście, zbyt częsty zapłon w żadnym wypadku nie jest dobry. Jednak brak takich lasów sprawia, że lasy są zbyt ciasne, a okres suchy może stać się jeszcze bardziej suchy, ponieważ ogromna masa plantacji wysyła do atmosfery ton wilgoci.

Tak więc terminowe przecinanie lasów doprowadzi do zalegania lokalnych rzek i innych zbiorników wodnych, a okres suszy będzie bardziej komfortowy, przede wszystkim dla samych mieszkańców lasu.

Problem opisano na stronach Ekohydrologii (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eco.1978).

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.