Ostry stres przesuwa interwencję strony trzeciej z ukarania sprawcy na pomoc ofierze
Ostatnia recenzja: 14.06.2024
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Z badania opublikowanego w czasopismu PLOS Biology przez Huagena Wanga z Beijing Normal University i jego współpracowników wynika, że stres związany z byciem świadkiem niesprawiedliwości może skierować Twój mózg w stronę altruizmu.
Karanie innych wymaga większego wysiłku poznawczego niż pomaganie im. Badania pokazują, że ludzie będąc świadkami aktu niesprawiedliwości i pod wpływem stresu zachowują się bezinteresownie, woląc pomóc ofierze niż ukarać sprawcę. Jest to zgodne z teoriami sugerującymi, że różne sieci mózgowe zarządzają intuicyjnymi, szybkimi decyzjami i przemyślanymi, powolnymi decyzjami. Jednak do tej pory nie było jasne, w jaki sposób mózg świadka podejmuje decyzje o pomocy lub karaniu w stresujących sytuacjach.
Aby lepiej zrozumieć procesy neuronalne rządzące interwencją strony trzeciej w przypadkach niesprawiedliwości, Wang i współpracownicy zrekrutowali 52 uczestników, którzy wykonali symulowane zadanie interwencji strony trzeciej za pomocą skanera fMRI (funkcjonalnego rezonansu magnetycznego). Uczestnicy obserwowali, jak ktoś decyduje, jak rozdzielić nagrodę pieniężną między sobą a inną postacią, która musiała biernie zaakceptować ofertę.
Następnie uczestnik decydował, czy przyjąć pieniądze od pierwszej postaci, czy przekazać je drugiej. Około połowa uczestników zanurzyła ręce w lodowatej wodzie na trzy minuty tuż przed rozpoczęciem zadania, aby wywołać stres.
Ostry stres wpływał na podejmowanie decyzji w sytuacjach skrajnej niesprawiedliwości, w których uczestnik patrzył, jak ktoś zabiera większość pieniędzy, którymi powinien był podzielić się z inną osobą. Naukowcy zaobserwowali większą aktywację grzbietowo-bocznej kory przedczołowej (DLPFC) – obszaru mózgu zwykle związanego z myśleniem i podejmowaniem decyzji – gdy zestresowani uczestnicy decydowali się ukarać sprawcę. Modelowanie komputerowe wykazało, że ostry stres zmniejsza skłonność do karania, zwiększając prawdopodobieństwo, że dana osoba pomoże ofierze.
Autorzy twierdzą, że ich wyniki sugerują, że karanie innych wymaga więcej myślenia, kontroli poznawczej i obliczeń niż pomaganie ofierze. Wyniki te są zgodne z rosnącą liczbą dowodów na to, że osoby żyjące w stresie wykazują tendencję do większej współpracy i hojności, być może dlatego, że poświęcają więcej swoich zasobów poznawczych na podejmowanie decyzji o pomocy ofierze, a nie karaniu przestępcy.
Autorzy dodają: „Ostry stres przesuwa interwencję strony trzeciej z ukarania sprawcy na pomoc ofierze”.