Pięć "naukowych" artykułów, którym nie należy ufać
Ostatnia recenzja: 30.05.2018
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
W tym roku w wydaniu naukowym Nature opublikowano materiał, w którym stwierdzono, że maksymalny możliwy wiek osoby nie przekracza 115 lat. Informacja ta wzbudziła ekscytację - i to nie tylko wśród zwykłych czytelników, ale także wśród naukowców. Faktem jest, że czasopismo to zawsze cieszyło się dobrą opinią wysokiej jakości publikacji naukowych, więc bardzo dziwne było czytanie na jego stronach podobnego "faktu", z którym większość ekspertów się nie zgadza.
Okazało się, że artykuł nie był oparty na żadnych dowodach i został sprawdzony przypadkowo. Po tej sprawie kwestia przeglądu takich informacji została zaostrzona, aby nie wprowadzać czytelników w szczere złudzenie.
Redakcja wybrała pięć materiałów rezonansowych, których istota nie odzwierciedlała prawdy. Sugerujemy zapoznanie się z nimi.
- Mit: genetycznie modyfikowana żywność wywołuje rozwój nowotworów.
Około pięć lat temu w jednej szanowanej publikacji opublikowano dane, że taki genetycznie zmodyfikowany produkt, jakim jest kukurydza, może dać impuls do rozwoju procesu nowotworowego. Badanie przeprowadzono na gryzoniach karmionych kukurydzą GMO. Po publikacji autor eksperymentu doszedł do prawdziwej świetności, ponieważ modyfikacja genu u większości ludzi początkowo wywoływała wiele negatywnych emocji i od dawna czekali na takie potwierdzenie ich przypuszczeń. Niemniej jednak artykuł został skrytykowany, a informacje te nie zostały potwierdzone naukowo.
- Mit: szczepienie jest przyczyną autyzmu.
Artykuł na ten temat ukazał się prawie 10 lat temu, ale został wycofany dopiero po 2 latach. Faktem jest, że taki wniosek został wyciągnięty po eksperymencie z udziałem 12 ochotników - a to bardzo mało dla badań naukowych. Ponadto autor był zainteresowany finansowo rozpowszechnianiem takich informacji.
- Mit: możliwe jest pozyskanie komórek macierzystych w nowy sposób.
Naukowcy od dawna badają możliwość pozyskiwania komórek macierzystych z innych natywnych komórek pacjenta. Nic dziwnego, że byli zainteresowani nowym artykułem naukowym, którego autorzy twierdzili, że wymyślili nową metodę hodowania komórek macierzystych. Później udowodniono, że fakty zostały sfałszowane za dostarczenie materiału: główny autor artykułu został uderzony przez lawę krytyki, która następnie doprowadziła go do samobójstwa.
- Mit: Rozpowszechnianie informacji na temat homoseksualistów zmniejsza nasilenie homofobii.
Trzy lata temu podobno przeprowadzono badanie, podczas którego przedstawiciele nietradycyjnej orientacji opowiedzieli społeczeństwu o swoim życiu i problemach, po czym zapytali, czy zmieniły się opinie ludzi na ich temat. Zgodnie z tym artykułem stosunek ludzi do homoseksualizmu zmienił się na lepszy. Jednak po pewnym czasie udowodniono, że eksperyment został przeprowadzony z masą poważnych naruszeń, które pozwoliły na wycofanie otrzymanych niepotwierdzonych informacji.
- Mit: woda ma pamięć.
20 lat temu ukazał się artykuł, w którym woda może zapamiętać kontakt z dowolną substancją i na tej podstawie zmienia swoją strukturę. Informacje te wywołały wiele informacji zwrotnych i badanie postanowiono powtórzyć. Co zaskoczyło naukowców, gdy ta informacja nie została potwierdzona. Artykuł nie został wycofany, ale nie został potraktowany poważnie.