Nowe publikacje
Pięć artykułów "naukowych", w które nie powinieneś wierzyć
Ostatnia recenzja: 02.07.2025
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
W tym roku czasopismo naukowe Nature opublikowało artykuł, w którym twierdzi, że maksymalny możliwy wiek człowieka wynosi nie więcej niż 115 lat. Informacja ta wywołała poruszenie – i to nie tylko wśród zwykłych czytelników, ale także wśród naukowców. Faktem jest, że czasopismo to zawsze cieszyło się dobrą opinią jako jakościowa publikacja naukowa, więc bardzo dziwnie było przeczytać na jego łamach taki „fakt”, z którym większość specjalistów się nie zgadza.
Jak się okazało, artykuł rzeczywiście nie był oparty na żadnych dowodach i został przejrzany przypadkowo. Po tym incydencie kwestia przeglądania takich informacji została postawiona bardziej rygorystycznie, aby nie wprowadzać czytelników w błąd.
Redaktorzy wybrali pięć kolejnych najbardziej rezonujących materiałów, których istota nie odzwierciedlała prawdy. Zapraszamy do zapoznania się z nimi.
- Mit: Genetycznie modyfikowana żywność powoduje rozwój nowotworów.
Około pięć lat temu szanowana publikacja opublikowała dane, że taki genetycznie modyfikowany produkt jak kukurydza może powodować rozwój procesu nowotworowego. Badanie przeprowadzono na gryzoniach, którym podawano kukurydzę GMO. Po publikacji autor eksperymentu zyskał prawdziwą sławę, ponieważ modyfikacja genetyczna początkowo wywołała u większości ludzi wiele negatywnych emocji, a oni długo czekali na takie potwierdzenie swoich spekulacji. Jednak artykuł został skrytykowany, a informacja ta nie uzyskała prawdziwego naukowego potwierdzenia.
- Mit: Szczepienia powodują autyzm.
Artykuł na ten temat ukazał się prawie 10 lat temu, ale został wycofany dopiero 2 lata później. Faktem jest, że taki wniosek został wysunięty po eksperymencie z udziałem 12 ochotników - a to jest bardzo, bardzo mało jak na badania naukowe. Ponadto udowodniono interes finansowy autora artykułu w rozpowszechnianiu takich informacji.
- Mit: Możliwe jest uzyskanie komórek macierzystych w nowy sposób.
Naukowcy od dawna badali możliwość uzyskania komórek macierzystych z innych natywnych komórek pacjenta. Nic dziwnego, że zainteresowali się nowym artykułem naukowym, którego autorzy twierdzili, że wynaleźli nową metodę hodowli komórek macierzystych. Później okazało się, że fakty zostały sfałszowane, aby opublikować materiał: główny autor artykułu został poddany lawinie krytyki, co doprowadziło do jego samobójstwa.
- Mit: Rozpowszechnianie informacji o homoseksualistach zmniejsza skalę homofobii.
Trzy lata temu rzekomo przeprowadzono badanie, w trakcie którego przedstawiciele nietradycyjnej orientacji opowiadali populacji o swoim życiu i problemach, po czym byli zainteresowani tym, czy zmieniły się opinie ludzi na ich temat. Według artykułu, stosunek ludzi do homoseksualizmu zmienił się na lepsze. Jednak po pewnym czasie udowodniono, że eksperyment przeprowadzono z wieloma rażącymi naruszeniami, co pozwoliło na wycofanie niepotwierdzonych informacji.
- Mit: Woda ma pamięć.
20 lat temu opublikowano artykuł o tym, że woda jest w stanie zapamiętać kontakt z dowolną substancją i zmienić swoją strukturę na tej podstawie. Informacja wywołała wiele reakcji i naukowcy postanowili powtórzyć badanie. Wyobraźcie sobie zaskoczenie naukowców, gdy informacja ta nie została potwierdzona. Artykuł nie został wycofany, ale przestali też traktować go poważnie.