Nowe publikacje
Za zespół chronicznego zmęczenia nie odpowiadają wirusy
Ostatnia recenzja: 01.07.2025
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Zespół przewlekłego zmęczenia (CFS) najczęściej występuje w krajach rozwiniętych. Jest to choroba, której nie można „wyleczyć” nawet długotrwałym odpoczynkiem. Błędem jest mylenie jej ze zwykłym zmęczeniem lub brakiem snu. Występowanie zespołu przewlekłego zmęczenia wiąże się z rozwojem nerwicy centralnych ośrodków regulacyjnych układu nerwowego autonomicznego, co jest spowodowane tłumieniem aktywności strefy odpowiedzialnej za procesy hamujące.
Pomimo badań, które wykazały, że zespół przewlekłego zmęczenia jest powodowany przez retrowirus myszy XMRV, nowe badanie amerykańskich naukowców dowodzi, że tak nie jest. Wszystko może powodować stan ospałości, ale wirus myszy nie ma z tym nic wspólnego.
Wyniki nowych badań naukowców, opublikowane w internetowym wydaniu Amerykańskiego Towarzystwa Mikrobiologicznego „mBio”, wskazują, że zespół przewlekłego zmęczenia (encefalomyelitis mieligiczna), który prowadzi do utraty zdolności do pracy, a dodatkowo towarzyszy mu osłabienie i bóle mięśni, nie może być wywołany przez retrowirusa XMRV.
Do takiego wniosku doszły trzy grupy badaczy, którzy poddali szczegółowej analizie 147 próbek tkanek pobranych od pacjentów z zespołem przewlekłego zmęczenia i 146 próbek pobranych od osób zdrowych. Ze względu na czystość eksperymentu sami naukowcy nie wiedzieli, które próbki pobrano od osób chorych, a które od osób zdrowych.
Ponadto każdej grupie specjalistów pozostawiono całkowitą swobodę wyboru metod analizy, aby wykluczyć ewentualne twierdzenia i zarzuty, że rzekomo nie zastosowano właściwej metody badawczej.
Ostatecznie okazało się, że żaden z zespołów nie znalazł nawet śladów wirusów podejrzewanych o wywoływanie zespołu przewlekłego zmęczenia.
W niektórych próbkach tkanek wykryto przeciwciała, które mogły „złapać” wirusa myszy, ale wynik ten okazał się fałszywy z powodu niespecyficzności immunoglobulin reagujących na obce cząsteczki.
Grupą najwyższego ryzyka są mieszkańcy dużych miast, u których nierównomierne obciążenie emocjonalne i intelektualne odbywa się kosztem aktywności fizycznej.
[