^
A
A
A

Karma w puszkach jest przydatna jak również świeża żywność

 
Alexey Krivenko, Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

26 April 2012, 09:49

Wyniki dietetyka badania ze Stanów Zjednoczonych nagle sprzeczne: w naszych czasach, gdy wszystkie konserwy produkt spożywczy jest uznawany za drugą klasę i prawie szkodliwe, nagle okazało się, że w prawie wszystkich przypadkach, to jedzenie jest lepsze niż świeże jedzenie.

Niedawno chór wielu i wiele-wyrazili eksperci stale opowiada się za zdrową dietą, że użyteczne rozważane jedynie takiego jedzenia, które jest przygotowywane ze świeżych produktów (mięso, ryby, owoce, warzywa), a tam są puszkowane warzywa i owoce - to strata pieniędzy.

W tym kontekście stwierdzenie dr Kathy Kapiköy, pracownik Amerykańskiego Instytutu Tufts University (Tufts University), że żywność w puszkach na sklepowych półkach są gorszej jakości świeżą żywność nie zawsze, wygląda niemal bluźnierstwo.

Ale dr Kapika mówi, że dzięki zaawansowanym technologiom konserw, w żywieniu jest wystarczająco dużo witamin i innych niezbędnych substancji (na przykład celuloza w warzywach w puszkach) na poziomie odżywczym, z dość wysoką wartością energetyczną.

Dzięki temu żywność w puszkach jest prawie bezodpadowa w porównaniu z produktami surowymi i świeżymi. Ponadto Katie Kapika zwraca uwagę, że kolejnym argumentem przemawiającym za konserwami jest niezaprzeczalna oszczędność czasu na uzyskanie dania w porównaniu z klasycznym gotowaniem.

Przytacza następujące argumenty na rzecz własnego oświadczenia: w ten sposób część konserw z puszki kosztuje o jeden dolar taniej niż gotowanie tych samych porcji świeżej fasoli. W takim przypadku przygotowanie fasoli w puszkach zajmuje 6 minut, a produkcja suchych ziaren zajmuje więcej niż 2,5 godziny, biorąc pod uwagę czas niezbędny do namoczenia fasoli i gotowania.

Ponadto, w porównaniu z kosztem uzyskania praktycznie takiej samej ilości witaminy C z konserw, zamrożonego i świeżego szpinaku, użycie konserw w żywności pozwala zaoszczędzić do 85% gotówki

trusted-source[1], [2]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.