Mała rodzina jest drogą do społecznego, ale nie ewolucyjnego sukcesu potomków
Ostatnia recenzja: 17.10.2021
Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.
Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.
Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.
Jedną z podstaw ewolucji jest dobór naturalny. Im większa populacja danego gatunku zwierząt, tym bardziej jakościowa powinna być ta selekcja.
Logiczne jest, że w tym przypadku duże potomstwo jest ważnym warunkiem udanej ewolucji. Jednak w uprzemysłowionym społeczeństwie ludzkim wzrost dobrobytu ludzi jest nierozerwalnie związany ze świadomym ograniczeniem wielkości rodziny. Ta zależność w połowie ubiegłego wieku nazywana była "przemianą demograficzną" (od tradycyjnego społeczeństwa do współczesności).
Według popularnej „adaptacyjnego” teorii przejścia demograficznego w długoterminowej korzystny wpływ na proces ewolucyjny jako niski wskaźnik urodzeń zwiększa dobrobyt potomków, które ostatecznie muszą osiągnąć poziom bogactwa, że w nowoczesnym społeczeństwie sprawia, że można mieć więcej dzieci.
Naukowcy z London School of Hygiene and Tropical Medicine, University College London i Stockholm University nie zgadzają się z tą teorią. Potwierdzają, że niewielka liczba dzieci przyczynia się do dalszego sukcesu gospodarczego i uzyskania przez potomków wysokiego statusu społecznego, ale mówią, że ich liczba maleje. Naukowcy wywnioskowali, że decyzja o ograniczeniu wielkości rodziny może przyczynić się do poprawy statusu ekonomicznego i społecznego potomków, ale sukces społeczno-gospodarczy nie zawsze prowadzi do sukcesu w ewolucji.
Badanie podkreśla konflikt w nowoczesnym społeczeństwie między sukcesem społeczno-ekonomicznym i biologicznym (ewolucyjnym), podczas gdy w tradycyjnym społeczeństwie zachowanie, które prowadzi do wysokiego statusu społecznego i dobrego samopoczucia, z reguły zakłada również duże potomstwo.
Naukowcy wykorzystali dane dotyczące 14 tysięcy osób, które urodziły się w Szwecji na początku XX wieku, a także wszystkie ich potomstwo do dziś.
Naukowcy określili sukces społeczny i gospodarczy tych osób za pomocą wskaźników, takich jak sukces edukacji, dostępność szkolnictwa wyższego i całkowity dochód rodzin.
Sukces reprodukcyjny został określony przez liczbę osób, które przeżyły do dojrzałości, przez małżeństwo do 40 lat i przez liczbę potomstwa do 2009 roku.
Okazało się, że mniejsza wielkość rodziny w badanym pierwszym pokoleniu i mniejsza liczba dzieci w kolejnych pokoleniach są rzeczywiście związane z najlepszym statusem socjoekonomicznym potomków. Jednak w przeciwieństwie do hipotezy adaptacyjnej, małe pokolenie i wysoki poziom dobrostanu rodziny nie miały żadnego wpływu na sukces reprodukcyjny następnego pokolenia, lub wpływ ten był negatywny.
[