Dym z pożarów lasów uderza w Europę mocniej niż sądzono: 93% niedoszacowało ryzyka

Czasopismo Lancet Planetary Health opublikowało największe europejskie badanie krótkoterminowego wpływu dymu z pożarów lasów na śmiertelność. Według danych z 654 regionów w 32 krajach (2004-2022), każde +1 μg/m³ pyłu PM2,5 pochodzącego z dymu wiąże się ze wzrostem ogólnej śmiertelności o 0,7%, śmiertelności z przyczyn oddechowych o 1,0% i śmiertelności sercowo-naczyniowej o 0,9%. Jeśli ryzyko oblicza się na podstawie „zwykłego” pyłu PM2,5, a nie PM2,5 pochodzącego z pożarów, ładunek jest niedoszacowany o 93% (535 zgonów rocznie w porównaniu z 38).

Tło

• Pożary w Europie stają się coraz częstsze i intensywniejsze. Według Copernicus/EFFIS, sezon 2022 był drugim najgorszym w UE od 2000 roku i przyniósł rekordowe emisje dwutlenku węgla w Hiszpanii i Francji – co wskazuje, że okresy zadymienia stają się coraz częstsze w obliczu ocieplenia.
• PM2,5 jest głównym „nośnikiem” szkodliwych substancji pochodzących z dymu. Światowa Organizacja Zdrowia zaostrzyła wytyczne dotyczące jakości powietrza do 5 µg/m³ rocznie i 15 µg/m³ w ciągu 24 godzin dla PM2,5, ponieważ nawet niskie poziomy wiążą się ze zwiększoną śmiertelnością.
• PM2,5 z pożarów może być bardziej toksyczne niż „zwykły” PM2,5. Badania eksperymentalne i epidemiologiczne pokazują, że cząstki dymu leśnego z większym prawdopodobieństwem powodują większe uszkodzenia układu oddechowego i sercowo-naczyniowego niż równoważne dawki PM2,5 z obszarów miejskich, ze względu na swój skład, rozmiar i towarzyszące im substancje chemiczne. Jednak normy zazwyczaj nie rozróżniają źródeł PM2,5.
• Do niedawna w Europie brakowało dokładnych szacunków. Chociaż globalne badania wiązały PM2,5 w pożarach ze zwiększoną śmiertelnością krótkoterminową, dane dla Europy były fragmentaryczne, co utrudniało dokładne oszacowanie obciążenia ryzykiem. Nowe badanie obejmujące wiele krajów niweluje tę lukę.
• Dlaczego „specyficzność źródła” ma znaczenie. Autorzy wykazali, że stosowanie współczynników ryzyka dla „całkowitego” PM2,5 znacząco zaniża szacunki śmiertelności związanej z dymem; uwzględnienie w szczególności PM2,5 z pożarów lasów daje znacznie wyższe oszacowanie obciążenia. To argument za aktualizacją systemów monitorowania/prognozowania jakości powietrza i środków ochrony ludności.

Co oni zrobili?

Autorzy wykorzystali bazę danych EARLY-ADAPT: dzienne rejestry zgonów w 654 sąsiadujących regionach subnarodowych Europy (≈541 milionów mieszkańców) oraz dzienne szacunki pyłu PM2,5 pochodzącego z pożarów i niepochodzącego z pożarów. Zbudowali modele z opóźnieniem do 7 dni, aby uchwycić opóźniony wpływ dymu na śmiertelność (całkowitą, oddechową i sercowo-naczyniową).

Wyniki (liczby główne)

• Na każdy pożar lasu o stężeniu PM2,5 wynoszącym +1 μg/m³:
  - +0,7% śmiertelności z wszystkich przyczyn;
  - +1,0% śmiertelności z przyczyn oddechowych;
  - +0,9% śmiertelności z przyczyn sercowo-naczyniowych (w ciągu 7 dni od narażenia).
• Niedoszacowanie ryzyka: obliczenia z „ogólnym” PM2,5 dają tylko 38 zgonów rocznie, a z pożarami – ~535 rocznie. Różnica wynosi ≈93%.
• Gdzie sytuacja jest najgorsza: największe powiązania występują w Bułgarii, Rumunii, na Węgrzech i w Serbii; w niektórych regionach Portugalii i Hiszpanii powiązania są słabsze (możliwe skutki lokalnego zapobiegania pożarom i zarządzania nimi).

Dlaczego to jest ważne?

• Dym ≠ zwykły smog. Według licznych badań, PM2,5 z pożarów może być bardziej toksyczny niż PM2,5 z obszarów miejskich ze względu na skład i wielkość cząstek – a nowe badanie potwierdza: nie można stosować jednego współczynnika ryzyka dla wszystkich PM2,5. W monitorowaniu i polityce zdrowotnej potrzebne są oceny specyficzne dla poszczególnych źródeł.
• Polityka i zdrowie. Uwzględnienie pożarów lasów i PM2,5 we wczesnym ostrzeganiu (AQI), zaleceniach dotyczących wentylacji/HEPA oraz masek N95/FFP2 pomoże lepiej chronić grupy wrażliwe – osoby starsze, osoby z POChP/astmą, chorobami układu krążenia i kobiety w ciąży. (Wniosek wynika z wpływu na śmiertelność z przyczyn oddechowych i sercowo-naczyniowych).

Jak te dane wypadają w porównaniu z poprzednimi?

Globalne i regionalne oceny wykazały już szkodliwość PM2,5 pochodzącego z pożarów i sugerowały jego większą toksyczność w porównaniu ze źródłami niepochodzącymi z pożarów. Europejskie badanie wielokrajowe EARLY-ADAPT przedstawia jak dotąd najbardziej szczegółowy „portret” krótkoterminowej śmiertelności, szczególnie z powodu dymu pożarowego na kontynencie.

Ograniczenia

Są to zależności szeregów czasowych: pokazują one krótkoterminowe zagrożenia, ale nie wyjaśniają wszystkich mechanizmów ani nie oceniają długoterminowych konsekwencji. Jakość inwentaryzacji pożarów i modelowania PM2,5 w pożarach różni się w zależności od regionu; na heterogeniczność wpływają środki adaptacyjne i struktura populacji.

Źródło: Alari A. i in. The Lancet Planetary Health (dostęp online, czerwiec-sierpień 2025 r.) – „Określenie krótkoterminowych skutków śmiertelności spowodowanych dymem z pożarów lasów w Europie”. DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296