^

Zdrowie

Radioterapia raka prostaty

Alexey Portnov , Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 23.04.2024
Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

Uważa się, że długoterminowe wyniki radioterapii raka prostaty są takie same jak w leczeniu chirurgicznym, a jakość życia nie cierpi z tego powodu. Od 1990 r. Możliwości radioterapii zostały poszerzone dzięki wprowadzeniu technik napromieniowywania kontaktowego i planowania objętościowego. W ostatnich latach modulację intensywności coraz częściej stosowano w wyspecjalizowanych ośrodkach.

Porównawcze badania skuteczności radioterapii (zdalnej lub kontaktowej) i prostatektomii w przypadku zlokalizowanego raka prostaty nie zostały dotychczas uzyskane.

Chirurg i radiolog biorą udział w wyborze taktyki leczenia. Należy wziąć pod uwagę stadium choroby, Yandex Gleason, poziom PSA, oczekiwaną długość życia i skutki uboczne leczenia. Pacjent powinien zostać poinformowany o wszystkich informacjach dotyczących rozpoznania i możliwościach leczenia, a ostateczna decyzja jest podejmowana przez pacjenta. Podobnie jak w przypadku radykalnej prostatektomii, wskaźnik Gleasona jest uważany za najważniejszy czynnik prognostyczny.

trusted-source[1], [2], [3]

Metoda napromieniowania raka prostaty

Planowanie objętościowe pól napromieniania przeprowadza się na podstawie CT, wykonywanego w pozycji, w której pacjent będzie napromieniany. Wyizoluj objętość kliniczną (objętość guza), która wraz z otaczającymi zdrowymi tkankami stanowi objętość terapeutyczną. Multi-petalled kolimatory automatycznie dołączają pożądany kształt do pola napromieniowania. Wizualizacja pól napromieniowania umożliwia porównanie rzeczywistych pól w czasie rzeczywistym z symulacjami i korektę odchyleń przekraczających 5 mm. Planowanie wolumetryczne pomaga zwiększyć dawkę i, odpowiednio, skuteczność napromieniowania, bez zwiększania ryzyka powikłań. Promieniowanie modulacji intensywności może być wyposażony w akcelerator liniowy nowoczesnych kolimatora wielopłaszczyznowych i specjalnego programu: przemieszczanie klap kolimatora rozdziela dawki obszarze napromieniania, tworząc wklęsłą izodozy krzywe. Radioterapia (bez względu na technikę) jest planowana i prowadzona przez radiologa, dozymetr, inżyniera fizyki i programistę.

Radioterapia raka prostaty T 1-2c N 0 M 0

W przypadku pacjentów z niskim ryzykiem onkologicznym wskaźnik T 1-2b Gleason mniejszy niż 6, poziom PSA mniejszy niż 10 ng / ml) z dawką zdalną wynosi 70-72 Gy, jej wzrost nie poprawia wyników.

Przy umiarkowanym ryzykiem (T 2b, PSA - 10-20 ng / ml lub Gleason Wynik - 7) zwiększenie dawki 76-81 Gy znacznie poprawia 5 lat przeżycie bez choroby, nie powodując poważnych niepożądanych późno promieniowania. Randomizowane badania wykazały, że w umiarkowanej grupie ryzyka uzasadnione jest zwiększenie dawki promieniowania. W jednym badaniu porównano dawkę 70 i 78 Gy (odpowiednio w planowaniu normalnym i objętościowym) u 305 pacjentów z guzami T- 1 i poziomem PSA większym niż 10 ng / ml. Po średnim czasie obserwacji 40 miesięcy 5 lat wolnego od choroby przeżycia wynosiła odpowiednio 48 i 75%, w innej badania włączono 393 pacjentów z guzami, t 1b, 2b (15% przypadków Gleasona było mniejsze niż 6, poziom PSA - mniej niż 15 ng / ml ). W pierwszej grupie pacjentów poddano napromieniowaniu prostaty wiązki protonów w dawce 19,8 izoGr następnie naświetlanie większą objętość gruczołu krokowego w dawce 50,4 Gy. W drugiej grupie dawkę napromieniania wiązką protonową zwiększono do 28,8 isoGr. Przy medianie czasu obserwacji wynoszącej 4 lata 5-letnie przeżycie bez choroby w pierwszej grupie było istotnie wyższe niż w drugim. Optymalna dawka nie została jeszcze ustalona, ale w codziennej praktyce można zalecić dawkę 78 Gy.

W grupie wysokiego ryzyka (T 2c, indeks Gleason większej niż 7, lub poziom PSA 20 ng / ml) Wzrost dawki promieniowania zwiększa przeżycie bez choroby, ale nie zapobiega nawrotom poza miednicy. Zgodnie z randomizowanym badaniu 206 pacjentów (zawartość PSA 10-40 ng / ml, indeks Gleason - nie mniejszej niż 7 lub nowotworu z wylotem z kapsułki; średni czas obserwacji - 4,5 lat), przyłącze 6 miesiącach terapii hormonalnej terapii radiacyjnej planowanie przestrzenne znacznie poprawia przeżycie, zmniejsza ryzyko śmierci z powodu guza i wydłuża czas przed rozpoczęciem terapii hormonalnej.

Radioterapia adjuwantowa raka prostaty T 3

Zastosowanie uzupełniającej radioterapii jest skuteczniejsze u pacjentów z objawami pozaszotkowego kiełkowania lub z dodatnim marginesem chirurgicznym niż u pacjentów z inwazją pęcherzyków nasiennych lub przerzutami limfogennymi. Jeśli guz wykracza poza kapsułkę gruczołu krokowego (pT3), ryzyko wznowy miejscowej osiąga 10-50%. Jak wspomniano powyżej, ryzyko zależy od poziomu PSA, wskaźnika Gleasona i obecności komórek nowotworowych na marginesie resekcji. Pacjenci dobrze tolerują radioterapię adjuwantową: wystąpienie ciężkich powikłań z dróg moczowych możliwe jest w 3,5% przypadków; nietrzymanie moczu i zwężenie w strefie zespolenia występują nie częściej niż bez napromieniowania. Pięcioletnia stopa przeżycia bez nawrotów wynosi 12,2% (w grupie kontrolnej - 51,8%).

Jeżeli po 1 miesiącu po poziom PSA operacja poniżej 0,1 ng / ml i wykrytych kapsułki kiełkowania lub pęcherzyki nasienne (Pt 3 N 0 ), w komórkach nowotworowych, na marginesie resekcji zilustrowano adiuwant radioterapii. Rozpoczyna się natychmiast po normalizacji oddawania moczu i gojenia się ran (po 3-4 tygodniach). Inną opcją jest dynamiczna obserwacja w połączeniu z napromieniowaniem (przy poziomie PSA większym niż 0,5 ng / ml). Ponieważ zawartość PCA jest większa niż 1 ng / ml, skuteczność radioterapii znacząco spada. Dawka promieniowania do łóżka usuniętej gruczołu krokowego powinna wynosić co najmniej 64 Gy. Zwykle radioterapię przeprowadza się bezpośrednio po operacji.

trusted-source[4], [5], [6], [7], [8], [9],

Radioterapia nowotworów T 3-4 N 0 M 0 i T 1-4 N 1 M 0

Niestety, pomimo sukcesów wczesnej diagnostyki, takie nowotwory w Rosji obserwuje się częściej niż w krajach rozwiniętych. Ze względu na wysokie ryzyko mikroprzerzutu w polu napromieniania należy uwzględnić nie tylko zwiększone (N 1 ), ale również niezmienione z zewnątrz węzły chłonne miednicy (N 0 ). Izolowane stosowanie radioterapii w takich przypadkach jest nieskuteczne, dlatego biorąc pod uwagę hormonozależną naturę PCa, jest ona połączona z terapią hormonalną.

Wiele badań potwierdzają przewagę leczenia skojarzonego: zmniejszenie ryzyka przerzutów odległych (niszcząc mikroprzerzutów), wzmacniając działanie na guza pierwotnego - potencjalnego źródła nowych przerzutów (poprzez zwiększanie apoptozy promieniowania tła).

Promieniowanie prewencyjne miednicznych węzłów chłonnych

Przerzuty w węzłach chłonnych miednicy pogarszają rokowanie, jednak badania z randomizacją przeprowadzone w latach 70. I 80. Ubiegłego wieku nie potwierdziły skuteczności ich zapobiegawczego naświetlania. Ekspozycja na promieniowanie na węzły chłonne nie wpływa na ryzyko wznowy lokalnej i przeżycia. Aby ocenić ryzyko przerzutów do węzłów chłonnych, pozwalają na to nomogramy Partina i specjalna formuła;

Ryzyko przerzutów (%) = 2/3 PSA + (wskaźnik Gleasona 6) x 10.

Biopsja węzła chłonnego podczas laparoskopii lub laparotomii jest również możliwa.

Modulacja intensywności promieniowania

Modulacja intensywności napromieniania umożliwia zwiększenie dawki do 80 Gy z równomiernym rozkładem w guzie i bez dodatkowego uszkodzenia zdrowych tkanek. Największym doświadczeniem w stosowaniu modulacji jest Sloan-Kettering Cancer Center w Nowym Jorku: w latach 1996-2001, 772 pacjentów otrzymywało radioterapię w dawce 81-86,4 Gy. Przy medianie czasu obserwacji wynoszącej 2 lata (6-60 miesięcy) ryzyko wystąpienia umiarkowanego popromiennego zapalenia odbytnicy wynosiło 4%, zapalenie pęcherza 15%; trzyletniej nawrotów przeżycia w niskim, średnim i wysokim ryzykiem - odpowiednio 92, 86 i 81%, przy czym sposób pozwala zwiększyć część promieniowania, a tym samym zmniejsza czas leczenia (na przykład, 70 Gy dostarczanych przez 28 frakcjach po 2,5 Gy, w 5,5 tygodnie) .

Powikłania radioterapii raka prostaty

Prawdopodobieństwo wystąpienia powikłań postradiation w zależności od wybranej techniki napromieniania dawki, w objętości tkanki napromieniowanych i tolerancji (promienioczułości) poddano napromieniowaniu tkanek zdrowych, zazwyczaj znak ostrych reakcji ubocznych (podczas ekspozycji trzech miesięcy) i późnych powikłań promieniowania (o okres 1 miesiąca przed rok po ekspozycji). Ostre reakcje (zapalenie odbytu, biegunka, krwawienie, zaburzenia dysuryczne) występują w ciągu 2-6 tygodni po zakończeniu napromieniania.

Przed rozpoczęciem naświetlania potrzebnego do zgłaszania pacjentów z ryzykiem powikłań promieniowania w drogach oddechowych i przewodu pokarmowego (GIT), jak również zaburzenia erekcji. . W teście z Europejskiego Centrum Badań i Leczenia nowotworów (EOKTS) spędzony w 1987-1995, 415 pacjentów (90% z nich - z nowotworami T 3-4 ) otrzymywano w radioterapii w dawce 70 Gy; późne powikłania zanotowano u 377 pacjentów (91%). Powikłania umiarkowane (zmiany w drogach oddechowych i przewodu pokarmowego; lymphostasis kończyn dolnych), u 72 pacjentów obserwowano w 86 pacjentów (23%) było umiarkowane i 10 - ciężki i 4 pacjentów (1%) - śmiertelne. Ogólnie, pomimo tych zgonów, ciężkie późne powikłania były rzadkie - mniej niż 5% pacjentów.

Zgodnie z badaniem pacjentów, radioterapia z planowaniem objętościowym i modulacją natężenia jest mniej prawdopodobna, aby wywołać impotencję niż leczenie chirurgiczne. Niedawna meta-analiza wykazała, że prawdopodobieństwo utrzymania erekcji w rok po teleterapia, stercza z zachowaniem jamistej nerwów i normalnej pracy wynosi odpowiednio 55, 34 i 25% w analizie badań z obserwacji, dane te więcej niż dwa lata spadła do 52, 25 i odpowiednio 25%, tj. Zmniejszyła się różnica między radioterapią a zabiegiem chirurgicznym.

trusted-source[10], [11]

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.