^

Zdrowie

A
A
A

Analiza środków przeciwdrgawkowych u dzieci z objawową padaczką

 
Alexey Portnov , Redaktor medyczny
Ostatnia recenzja: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

Cała zawartość iLive jest sprawdzana medycznie lub sprawdzana pod względem faktycznym, aby zapewnić jak największą dokładność faktyczną.

Mamy ścisłe wytyczne dotyczące pozyskiwania i tylko linki do renomowanych serwisów medialnych, akademickich instytucji badawczych i, o ile to możliwe, recenzowanych badań medycznych. Zauważ, że liczby w nawiasach ([1], [2] itd.) Są linkami do tych badań, które można kliknąć.

Jeśli uważasz, że któraś z naszych treści jest niedokładna, nieaktualna lub w inny sposób wątpliwa, wybierz ją i naciśnij Ctrl + Enter.

Padaczka była i pozostaje niezwykle ważnym medycznym i społecznie istotnym problemem neurologii dziecięcej. Według niektórych autorów średnia roczna zapadalność na epilepsję w rozwiniętych gospodarczo krajach świata wynosi 17,3 przypadków na 100 tysięcy osób rocznie. Częstość występowania epilepsji na świecie wynosi 5-10 przypadków na 1000 mieszkańców. W krajach WNP, w tym na Ukrainie, wskaźnik ten mieści się w przedziale 0,96-3,4 na 1000 ludności.

Epilepsja ma kompleksowy negatywny wpływ na dzieci cierpiące na tę chorobę, powodując znaczące ograniczenia, które nie pozwalają im w pełni realizować się w różnych sferach życia. Dlatego jednym z najważniejszych problemów jest terapia zaburzeń epileptycznych w celu uzyskania remisji i poprawy jakości życia pacjentów.

Celem pracy było określenie skuteczności leczenia przeciwpadaczkowego u dzieci z objawową padaczką.

Obserwowaliśmy 120 dzieci w wieku od 1 do 17 lat z objawową padaczką. Wszyscy pacjenci przeszli badanie kliniczne; anamneza, badanie neurologiczne; EEG, długotrwały monitoring EEG w stanie czuwania, sen EEG, obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI) lub (i) neurosonografia, konsultacje z pokrewnymi specjalistami. W celu weryfikacji diagnozy wykorzystano następującą dokumentację medyczną: indywidualną kartę ambulatoryjną, wypis ze szpitala, dodatkowe metody badawcze.

Pacjenci włączeni do badania otrzymywali karbamazepinę, walproinian, lamotryginę, topiramat, fenobarbital i benzodiazepiny. Na początku badania 75 z 120 pacjentów otrzymywało monoterapię i 45 - politerapię, w której dwa leki przyjmowało 43 pacjentów i 3 leki przeciwdrgawkowe - 2 pacjentów.

Wybór leków przeciwdrgawkowych w naszym badaniu przeprowadzono zgodnie z zaleceniami Międzynarodowej Ligi przeciw (ILAE 2001-2004) z objawów klinicznych i danych EEG z pozycji „dowodach medycyny opartej”.

Etiologia padaczki u 45 pacjentów (37,5%) było związane z okołoporodowe czynniki u 24 pacjentów (20%) - z wrodzonych zaburzeń rozwoju mózgu u 14 pacjentów (11,7%) - z urazu mózgu i 5 pacjentów (4,1%) ze stwardnieniem guzowatym, u 31 pacjentów (26,7%) z chorobami zakaźnymi układu nerwowego. Pacjenci pośród czynników etiologicznych przeważali okołoporodowe uszkodzenia OUN.

Analizując historię medyczną pacjentów z objawową padaczkę ogniskową wykazały, że choroba zadebiutował jako niemowlę u 26 pacjentów (22%), we wczesnym dzieciństwie - u 35 pacjentów (29%), w późnym dzieciństwie - u 47 pacjentów (39 5%), w wieku pokwitaniowym - u 8 pacjentów (6,5%), w okresie dojrzewania - u 4 pacjentów (3%). U większości pacjentów epilepsja często zadebiutowała w późnym dzieciństwie.

Fenobarbital podawano dzieciom w wieku od 1 roku do 10 lat. Wśród pacjentów przyjmujących karbamazepinę, preparaty kwasu walproinowego i topiromian, najliczniejsi byli podgrupy pacjentów w wieku od 7 do 10 lat i wczesnej adolescencji (11 do 14 lat). Najliczniejsza była podgrupa młodzieży (15 do 17 lat) w próbie pacjentów otrzymujących lamotryginę.

W trakcie badań przeanalizowano zależną od wieku skuteczność leków przeciwpadaczkowych w badanej grupie pacjentów. Procent ten obliczono na podstawie całkowitej liczby pacjentów przyjmujących określony lek. Oceniając skuteczność leczenia przeciwdrgawkowego oceniano następujące wskaźniki: remisję, zmniejszenie napadów o ponad 50%, zmniejszenie napadów o mniej niż 50%, zwiększoną częstotliwość ataków i brak efektu. Dodatni wynik to remisja + zmniejszenie napadów o ponad 50%, ujemna - nieskuteczność terapii (zwiększona częstotliwość ataków + brak efektu).

Podczas przyjmowania leków:

  • barbiturany u 1 pacjenta w wieku od 1 roku do 3 lat, uzyskano remisję, efekt terapii barbituranem był nieobecny u 2 pacjentów w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym;
  • benzodiazepiny w 2 (28,8%) pacjentów w wieku od 4 do 10 lat, uzyskano kliniczną remisję padaczki 1 (14,3%) pacjentów częste ataki w wieku szkolnym, a 4 (57,1%) pacjentów, których skutkiem brak terapii benzodiazepinami. Klonazepam był równie nieskuteczny w jego stosowaniu we wszystkich grupach wiekowych;
  • Karbamazepina w 22 (44%) pacjentów uzyskano całkowitą remisję kliniczną epilepsji u 2 (4%), u pacjentów z częstymi przypadkami, i 26 (52%) pacjentów efekt leczenia karbamazepiną nieobecnych. We wszystkich przypadkach częstych napadów stopniowo wycofano karbamazepinę;
  • kwas walproinowy u 23 (50%) pacjentów, uzyskano remisję kliniczną, u 3 (6,5%) pacjentów drgawki stały się częstsze, a u 20 (43,5%) pacjentów wystąpił oporny przebieg. Walproinian był mniej skuteczny w przypadku stosowania w grupach dzieci w wieku od 7 do 10 lat i od 11 do 14 lat - 6 (13%) pacjentów, od 4 do 6 lat i od 15 do 17 lat - 5 (10,9%) pacjentów . Największą skuteczność walproinianu obserwowano w grupie od 1 roku do 3 lat - u 5 z 6 pacjentów włączonych do tej grupy uzyskano remisję; lamotrygina miała istotny pozytywny efekt - u 12 (85,7%) pacjentów uzyskano pełną kliniczną remisję padaczki, u 25 (14,3%) pacjentów nie zaobserwowano efektu leczenia lamotryginą. Lamotrygina była nieskuteczna w stosowaniu w grupie dzieci w wieku od 15 do 17 lat - u 2 (14,3%) pacjentów;
  • (u 70% pacjentów) uzyskano całkowitą kliniczną remisję padaczki, u 1 (2,1%) pacjentów ataki zaczęły być częstsze, 13 (27,7%) pacjentów pozostawało opornych na leczenie. W grupie dzieci w wieku od 1 roku do 3 lat u 4 (8,5%) pacjentów uzyskano remisję, 1 pacjent miał oporny przebieg. W wieku przedszkolnym remisję uzyskano u 7 (14,9%) pacjentów, u 3 (6,9%) pacjentów liczba napadów zmniejszyła się o mniej niż 50%. W grupie dzieci w wieku od 7 do 10 lat remisję uzyskano u 7 (14,9%) pacjentów, 4 (8,5%) pacjentów było opornych na leczenie. W grupie dzieci w wieku od 11 do 14 lat remisję uzyskano u 9 (19,1%) pacjentów, u 2 (4,3%) pacjentów nie było możliwe całkowite ustąpienie napadów. W okresie dojrzewania u 6 (12,8%) pacjentów wystąpiła skuteczność topiromatu, a 4 (8,5%) pacjentów miało oporny przebieg. Tak więc topiromat był równie skuteczny w jego stosowaniu we wszystkich grupach wiekowych.

Przeprowadzając analizę korelacji wykazała, że miał największy wpływ karbamazepiny w grupie wiekowej 4-6 lat w padaczce skroniowej płata, urazu mózgu jako czynnika etiologicznego, wystąpienia w późnym dzieciństwie; walproinian - w wieku 1-3 lat, 7-10 lat i z guzem i ciemieniowej padaczki, chorób wrodzonych i okołoporodowe zmian jako czynnik etiologiczny, początku we wczesnym dzieciństwie; lamotrygina - w grupie wiekowej 11-14 lat z padaczką czołową, neuroinfekcje jako czynnik etiologiczny, debiut w wieku przedemerowym i pokwitaniowym; topiramat - we wszystkich grupach wiekowych w padaczce skroniowej płata, wad wrodzonych, okołoporodowych uszkodzeń i stwardnienie guzowate jako czynnika etiologicznego, zachorowania w dzieciństwie, a później w dzieciństwie.

Dlatego podczas analizy leczenia przeciwpadaczkowego stwierdzono, że najczęściej pacjenci przyjmowali karbamazepiny, walproinian i topiromian. Maksymalny efekt pozytywny (remisji i zmniejszenie ataków o więcej niż 50%) leczenia przeciwpadaczkowego, zaobserwowano, gdy stosuje karbamazepinę w wieku 4-6 lat, podczas gdy walproinian - w grupie 1-3 lat, lamotryginy, - w grupie 11-14 lat topiromata - w grupie 7-10 i 15-17 lat.

V. V. Salnikova, Assoc. O. Yu Suhonosova, S. N. Korenev. Analiza środków przeciwdrgawkowych u dzieci z padaczką objawową // Międzynarodowy Dziennik Medyczny nr 4 2012

trusted-source[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]

Использованная литература

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.